作者: will1118 (毛) 看板: nota 標題: [課業] 環境地質學 時間: Wed Oct 31 13:45:15 2007 現在看到的資料，還是覺得核能不好.. 要證實核能好可能要從數據的分析吧， 還有 "1.即使按照Lovelock所說的，將目前的舊廠全部更新核反應爐繼續營運，並且將數量增為 兩倍，也只能將目前的二氧化碳排放量減少8%，而且要到2035年才能看到成果。" 這要怎麼計算呢？ http://e-info.org.tw/node/23475 -- 另外一個狂想：若是核聚變電廠完成，那很多東西就解決了，沒有長期核廢料的問題。 而且有充足的電力，原料也不用進口，只要從海水取得即可。 因為電量充足，飛機車子都可以用燃料電池，飛機用螺旋槳安靜又無污染，雖然比 噴射機慢(電動機還是會有冷次定律裏對抗磁通量飽和的問題)。 -- 核聚變電廠 2005 6月 國際熱核聚變實驗反應堆(ITER) 場址決定為法國 2035 DEMO的反應爐開始試驗(可發電) 比ITER大20% 2050 第一座核聚變反應爐開始營運 好遙遠的未來 -- 若巨大能源都掌握在少數國家手裡，那他們不就可以高價賣出？ 還是現在核電廠就是這樣了。 -- 現在我所面對的是網路資源的龐大及無方向感。 -- 聯合國氣候變化綱要公約 國家通訊 http://www.epa.gov.tw/attachment_file/200706/2002NCch.pdf 這書面報告很詳細 我國對於應對氣候變化的方向 政府做的果然不一樣 而且是在全球暖化議題發燒之前的2002年 他們就已經做好了 發現很多參考資料的來源 XD -- 中華民國地區能源指標季報 http://www.moeaboe.gov.tw/ePublication/energy_qreport/main/default.htm 每年所累積的能源統計資料 還好有電子版的，不用跑到法社分館 -- 其實老師現在只要一個論點就可以了 -- 減少二氧化碳不一定要走上核能一途。(我想這是反方很好的論點) -- 環境地質學 論點─贊成核電廠興建 由於全球暖化議題在全球發燒，二氧化碳排放量又在次成為討論的話題。在石油價格攀升 ，物價上漲中，有什麼權宜之計，能兼顧低二氧化碳排放量，又能很經濟的產生能量？那 就是核能發電了。 目前我國發電廠中，原油約為69,000千秉油當量佔總發電量的51%左右，而核能約為9,000 千公秉油當量佔約9%。若能減少原油燃燒使用，增加核能的使用，則可以使二氧化碳的排 放量減少，也減少發電所需的成本。 -- 明天就要交了。 -- ※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc) ◆ From: 123.193.16.209 → smayel:沒有算法 推 10/31 22:11 → smayel:我明天來算算看好了 推 10/31 22:11 |